Vyrozumění o možnosti uplatnit nárok na vydání bezdůvodného obohacení
8.7.2019, Zdroj: Ministerstvo financí
Oprávněnost uzavírat nájemní smlouvy a požadavek na vydání bezdůvodného obohaceníGarance
10.1.2022, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Vyrozumění MF ČR o možnosti uplatnit nárok na vydání bezdůvodného obohacení
25.11.2019, Zdroj: Ministerstvo financí
ÚZSVM: Některé obce budou muset vrátit majetek zpět státu včetně bezdůvodného obohacení
6.4.2016, Zdroj: SMO ČR
Nález 34/2006 SbNU, sv. 40, K bezdůvodnému obohacení vzniklému v souvislosti s užíváním bytuGarance
IV. ÚS 611/05, 8.2.2006
Nález 156/2007 SbNU, sv. 47, K otázce aktivní legitimace v řízení o vydání bezdůvodného obohaceníGarance
I. ÚS 383/05, 10.10.2007
4357/2022 Sb. NSS, Kompetenční spory mezi orgány veřejné správy a soudy: žaloba na vydání bezdůvodného obohacení; služební poměrGarance
(Podle usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ze dne 7. 4. 2022, čj. Konf 7/2021-30)
Nález 154/2000 SbNU, sv. 20, K bezdůvodnému obohacení získanému z užívání neoprávněné stavbyGarance
II. ÚS 325/2000, 24.10.2000
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 3001Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 3000Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 3005Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 638Garance
1.2.2016, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 3003Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 621Garance
13.7.2014, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2997Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2992Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2994Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2999Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 3002Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2998Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2995Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2991Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2993Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 3004Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2996Garance
1.12.2018, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1082Garance
27.4.2017, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2919Garance
13.7.2014, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Nález 42/2006 SbNU, sv. 40, K principu tzv. neúplné apelace v odvolacím řízení; K povinnosti obecných soudů vypořádat se s námitkami uplatněnými účastníky řízeníGarance
II. ÚS 651/04, 22.2.2006
1916/2009 Sb. NSS, Sociální zabezpečení: přeplatek na pojistném na sociální zabezpečeníGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2009, čj. 6 Ads 16/2009-81)
Neoprávněné obohacení ze strany nájemce
7.1.2020, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Nález 68/2000 SbNU, sv. 18, K předpokladu správnosti zápisu v obchodním rejstříku; K neplatnosti právního úkonuGarance
III. ÚS 158/99, 11.5.2000
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2600Garance
13.7.2014, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2602Garance
13.7.2014, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Nález 112/2007 SbNU, sv. 46, K otázce závaznosti judikatury Nejvyššího soudu; K zásadě dvojinstančnosti občanského soudního řízeníGarance
IV. ÚS 451/05, 17.7.2007
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 679Garance
2.2.2015, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 47Garance
1.2.2016, Verlag Dashöfer
, Zdroj:3481/2016 Sb. NSS, Kompetenční spory: spor z veřejnoprávní smlouvyGarance
(Podle usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ze dne 25. 2. 2016, čj. Konf 10/2015-11)
Stanovisko MF ČR k užívání veřejného prostranství ve vlastnictví státu
22.2.2022, Zdroj: Ministerstvo financí
Stavební úpravy bez souhlasu výboru
11.4.2022, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Nález 192/2008 SbNU, sv. 51, K subjektivně určenému počátku běhu promlčecí lhůty v souvislosti s účinností nálezu Ústavního souduGarance
I. ÚS 1996/08, 5.11.2008
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1807Garance
1.6.2019, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2277Garance
1.11.2016, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Nález 27/2009 SbNU, sv. 52, K ochraně vlastnického práva; K právu na užitky z věciGarance
II. ÚS 1693/08, 12.2.2009
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 610Garance
13.7.2014, Verlag Dashöfer
, Zdroj:Nález 40/2009 SbNU, sv. 52, K rozhodování obecných soudů o zvýšení nájemného z bytuGarance
IV. ÚS 2525/07, 2.3.2009
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2988Garance
15.3.2023, Verlag Dashöfer
, Zdroj: